目錄
國立臺灣師範大學女子足球隊近日爆發的「抽血案」，引起臺灣社會對學術倫理、校園霸凌、教育權力不對等問題的廣泛討論。此案的核心是一位教練被指控長期強迫學生抽血參與科學研究計畫，並涉及多項違規行為。
事件始末
此事件最早在2024年11月由民主進步黨立委陳培瑜揭露。
台師大女足隊教練周台英在執行國科會「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」研究計畫期間，被指控要求球員連續14天、每天3次配合抽血實驗，抽血時間從早上5點持續至晚上9點。學生若不配合，周台英甚至以「扣4年32學分」威脅。
該研究計畫長達數年，初期抽血工作由不具醫事人員資格的學長代勞，而非專業護理人員。
此外，學生被迫簽署事後補簽的知情同意書和抽血同意書，且未獲留存空白同意書副本。研究計畫主持人陳忠慶教授坦言，由於他出國研究，未注意執行細節是他的責任，並承認同意書有問題。
此研究包含3個子計畫，分別由台師大體育與運動科學系教授陳忠慶、國立中央大學認知神經科學研究所所長阮啟弘等人主持，共獲得約新台幣2,700萬元補助。然而，受試者應得的經費卻被教練周台英以「球隊經費」名義回收，儘管台師大後來聲稱部分費用已於2025年1月發放到學生帳戶。周台英更藉此研究計畫發表論文，並取得博士學位。
各方反應與初步處理
台師大校方：
在事件曝光後，台師大於2024年11月29日完成校安通報，並暫停周台英及助理教練等人的職務。
校方最初聲明「參與學生均事先知情且同意」且「所有檢測均委託長庚醫院或合法醫事檢驗所執行」，但立委陳培瑜於12月3日反駁此聲明與事實不符，並指控周台英在事件曝光當晚威脅學生、試圖抓出吹哨者。
2025年7月19日，校長吳正己、陳忠慶、周台英等人偕同召開記者會，校長與一級主管集體鞠躬致歉，並承諾將在2週內完成懲處，且承諾將盡力全數退還學生受試費用。校方也表示，已立即啟動程序，對三級教評會有關霸凌的決議重新審議，並將依教師法優先議決暫時停聘之處置，避免涉案教師與球員接觸。
霸凌調查與教師評審：
台師大霸凌調查委員會認定周台英構成校園霸凌，並建議予以解聘、2年不得聘任為教師。
然而，教師評審會並未採納解聘建議，僅對周台英處以「次學年起不予晉薪」、「不得超授鐘點」、「不得在校內外兼職兼課」、「不得申請留職留薪出國研究或進修」、「不得擔任校內各級教評會委員或行政、學術主管」等五項行政處分。台師大表示，此決定是考量競技運動團隊管理和教育的特殊性，且周台英已展現悔意。但教育部對此不認同。
台師大研究倫理審查委員會：
台師大研究倫理審查委員會確認違規，包括未完整執行倫理審查同意程序、同意書後補簽署且無副本留存、血液樣本在倫理質疑前已遭銷毀、以及執行過程監督與受試者保障機制缺位。
教育部：
於5月19日召開專案會議，認定台師大及其研究倫理審查會未善盡監督、查核責任，屬情節重大。對陳忠慶等人處50萬元罰鍰，台師大則處110萬元罰鍰，並命令其停止受理新案人體研究審查，限期3個月改善。教育部還表示，周台英的行為已構成終身解聘要件，並已啟動撤銷其教練證程序。
其他政府機構：
監察委員蔡崇義、賴鼎銘於2025年3月5日申請主動調查此案。
行政院長卓榮泰要求國科會停止該計畫，並要求台師大給予涉案教師最嚴厲懲處。
台北地檢署於7月16日分他字案偵辦此案，罪名可能涉及《中華民國刑法》強制罪及傷害罪。
衛福部次長林靜儀表示將視調查結果評估後續處置。
受害學生與外界反應：
多名受害學生不滿校方處理態度，於7月中旬在Threads公開事發經過與抽血影片。
學生簡奇陞更具名指控案情，成為吹哨者。
人本教育基金會、台師大學生會、立委陳培瑜、吳沛憶、范雲等共同召開記者會，指出此案涉及《中華民國刑法》強制罪及侵占罪，要求教育部一週內向司法機關告發。
台大醫院檢驗醫學部主治醫師徐思淳指出，若抽血頻率過高，有貧血、瘀青或靜脈發炎等風險。
醫事檢驗師公會全國聯合會則批本案疑違反《人體研究法》和《醫療法》，無視消毒等重要SOP，呼籲各學術研究單位遵守相關法規。
最新進展
2025年7月17日，立委陳培瑜、吳沛憶、范雲陪同學生代表簡奇陞前往教育部，達成7點共識，包括成立單一申訴窗口、成立跨部會專案小組、撤銷周台英教練證等，簡奇陞表示此共識符合學生訴求。
2025年7月19日，台師大校長吳正己、陳忠慶、周台英等人共同召開記者會。
周台英首次公開向受害學生鞠躬道歉，並哽咽表示「這事情絕對是教練的錯，請接受我的道歉，也希望你們能原諒我」。
她也承認「曾請無執照人員抽血」。
陳忠慶表示已向期刊單位要求撤稿，並全力配合司法調查。
吳正己校長則承諾將在2週內完成懲處，並退還學生受試費用。
事件後續可能走向分析
1. 法律責任追究：
台北地檢署已分他字案偵辦，未來可能對周台英及其他涉案人員提起《中華民國刑法》強制罪、傷害罪甚至侵占罪（針對受試者費用）的訴訟。若罪名成立，周台英將面臨刑事處罰。
2. 學術及行政懲處：
周台英：
儘管教評會未採納解聘建議，但教育部已表明其行為構成終身解聘要件，且已啟動撤銷教練證程序。
在輿論壓力下，台師大教評會將重新審議對周台英的懲處，極有可能從不予晉薪等行政處分提升至解聘。
陳忠慶：
已被教育部處罰款。
其論文撤稿申請的進度與結果，將影響其學術聲譽。
國科會也可能對其主持的其他研究計畫進行審查或停止補助。
台師大：
校方必須在3個月內改善研究倫理審查及督導機制，否則可能面臨教育部進一步的處罰。
台師大已承諾成立「研究參與者保護中心」並建立《運動員心理健康安全管理規範》，這些改革的落實情況將受到密切關注。
3. 學生權益保障：
校方承諾退還所有被繳回的受試費用，並擴大提供心理諮商和醫療資源，這些措施的執行與學生滿意度將是關鍵。教育部成立的單一申訴窗口和跨部會專案小組，將持續接收學生申訴並協調解決問題。
4. 制度改革與法規完善：
此案暴露了校園內教練與學生之間權力不對等的重大問題，以及人體研究倫理審查機制的不嚴謹之處。未來可能促使教育部、國科會等主管機關，應全面檢討運動競技團隊的管理與學術研究之間的界線，並加強對人體研究的監督與法規的執行力度。
對於涉及未成年或權力關係不對等受試者的研究，審查標準可能會更為嚴格，以及更注重計畫執行內容是否已事先取得受試者同意。
5. 社會影響：
此案已引發社會對校園霸凌、學術不端、運動員權益的重視，其後續發展將成為指標性案例，影響未來相關政策的制定和執行。
對於吹哨者簡奇陞的保護，以及說出「整個師大都要跟你道歉嗎？」的運動競技學系副教授劉錦璋後續將如何處理，也將是社會關注的焦點。
Views: 1
文章評論